本报讯 （全媒体记者 陈丽明 通讯员 柯蕾）近日，在秀屿区人民法院，一起产品纠纷案件判决后，被告陈某向法官表示真挚感谢。

　　2021年，因自家房屋装修，原告吴某向被告陈某购买了6个房门，现其中一个门严重开裂，吴某认为其买到的产品是假冒伪劣产品，诉至法院，请求退回其购买房门及门锁的2万元货款，并按3倍赔偿损失。

　　法官向被告陈某询问当初买卖经过，得知订购时，没有约定质量保修时间，默认一年内负责保修。原告曾拖欠货款，经法院调解才解决。

　　为快速解决纠纷，法官组织双方进行调解，双方各执己见，致调解无果。经办法官一边深入了解材料的属性，一边前往现场查看产品情况，比对房门外观，又多次询问双方当事人买卖经过细节。案件进入开庭程序。

　　庭审中，法官从法律法规及双方所提供证据入手，释明产品责任纠纷作为侵权责任中的一种，应该符合侵权责任的基本要求，在产品责任成立的前提中，需要有产品质量存在缺陷及消费者的民事权益受到损害的情形。

　　陈某出示营业执照和产品检验报告作为证据，证明吴某购买的6个门质量合格，符合出厂要求。吴某对此虽有异议，但无法举证。法官根据双方提交证据分析确认以下案情：吴某家中安装该房门至今超过两年，已过一年的默认保修期；且其无法举证陈某存在销售质量缺陷产品或者欺诈的违法行为，以及损害事实、损害结果与违法行为的因果关系。

　　最终，法院依法判决，驳回吴某对陈某的诉讼请求。判决后，双方均无异议。