本报讯 （全媒体记者 陈丽明 通讯员 戴慧敏 柯蕾）原告虽然持有借条，但仍被驳回诉讼请求。近日，秀屿区人民法院依法判决了一起民间借贷纠纷。

　　原告许某到法院起诉称，被告欧某因经济周转需要向其借款8万元，欧某收到款项后出具了借条。但在庭审上，欧某辩称和原告并不相识，不可能进行借贷，也没有出具过借条，而且涉案借条的主文和签字间隔太远，根本不是同一时间、同一人写的。

　　承办法官详细了解案件情况，认真调查双方当事人提供的所有证据。许某自述借款时，欧某家庭较困难，且两人并不相熟，但借出较大金额的8万元无息借款，不符合常理；其次，借条存在3个人的笔迹，不符合正常书写习惯，借款已8年多，许某从未向欧某催讨过，不符合一个债权人的正常心态。

　　答辩时，许某对上述疑问无法作出合理的解释，答辩存在诸多不合理之处。最终，法院依法判决，驳回许某对欧某的诉讼请求。