本报讯 (全媒体记者 林晓玲 通讯员 陈蓉蓉)近日,涵江法院梧塘法庭受理了两起继承纠纷和共有物分割纠纷案件,通过法官的多次调解,成功化解了继承人之间的矛盾,在案结事了的同时,也修复了原先伤痕累累的父子之情。
原告李某父系原告李某女(5岁)、被告张某儿的父亲。20多年前,李某父与张某母登记结婚,并按莆田地区的“入赘”习俗举办婚礼。婚后,二人生育了一儿一女,儿子随母亲姓,取名张某儿;女儿随父亲姓,取名李某女。
2022年秋天,张某母在下班途中因交通事故当场死亡(被认定为工伤)。2022年底,原、被告三人与肇事者达成和解,获得赔偿款50万元。除此之外,张某母还有数笔存款以及养老保险待遇款等,诉讼金额达300多万元。由于对上述项目的分割存在较大争议,李某父、李某女将张某儿诉至法庭,请求法院依法判决。
因涉及多种法律关系,李某父、李某女起诉了两个案件,司法管理系统随机分配了两名法官。在收到案件的第一时间,两名经办法官初步分析研判了案情,并开具了8份调查令,以便双方查清张某母共留下多少遗产。收集到相关证据后,经办法官开了碰头会,认真梳理了案情,通过电话沟通,听取了当事人的意见。
本着“家事纠纷宜解不宜结”的原则,两位法官多次与父子俩分别谈心、沟通。但父子俩都坚持着自己的想法,不肯让步,都委托了执业律师参与诉讼,调解一度陷入僵局。法官们思考良久后,决定约上双方的代理律师,将双方的诉求、答辩、不同分配方案的具体差额等摆在桌面上逐一分析比对。经过将近3个小时的项目核对、计算,终于得出了父子间分配方案的差距。
随后,两名法官再次与父子俩背靠背进行调解,提出一个双方均较为满意的分配方案,即除了专属于未成年人李某女的被抚养亲属抚恤金外,其他所有的项目均按三分之一来进行分割。
在签订调解协议时,两位法官还语重心长地劝导父子俩均应当反思自己的行为,在接下来的家庭生活中,要建立良好的亲子关系,保持沟通与交流,共建和谐美好的家庭。