本报讯 （全媒体记者 林晓玲 通讯员 陈蓉蓉）近日，涵江法院梧塘法庭受理了两起继承纠纷和共有物分割纠纷案件，通过法官的多次调解，成功化解了继承人之间的矛盾，在案结事了的同时，也修复了原先伤痕累累的父子之情。

　　原告李某父系原告李某女（5岁）、被告张某儿的父亲。20多年前，李某父与张某母登记结婚，并按莆田地区的“入赘”习俗举办婚礼。婚后，二人生育了一儿一女，儿子随母亲姓，取名张某儿；女儿随父亲姓，取名李某女。

　　2022年秋天，张某母在下班途中因交通事故当场死亡（被认定为工伤）。2022年底，原、被告三人与肇事者达成和解，获得赔偿款50万元。除此之外，张某母还有数笔存款以及养老保险待遇款等，诉讼金额达300多万元。由于对上述项目的分割存在较大争议，李某父、李某女将张某儿诉至法庭，请求法院依法判决。

　　因涉及多种法律关系，李某父、李某女起诉了两个案件，司法管理系统随机分配了两名法官。在收到案件的第一时间，两名经办法官初步分析研判了案情，并开具了8份调查令，以便双方查清张某母共留下多少遗产。收集到相关证据后，经办法官开了碰头会，认真梳理了案情，通过电话沟通，听取了当事人的意见。

　　本着“家事纠纷宜解不宜结”的原则，两位法官多次与父子俩分别谈心、沟通。但父子俩都坚持着自己的想法，不肯让步，都委托了执业律师参与诉讼，调解一度陷入僵局。法官们思考良久后，决定约上双方的代理律师，将双方的诉求、答辩、不同分配方案的具体差额等摆在桌面上逐一分析比对。经过将近3个小时的项目核对、计算，终于得出了父子间分配方案的差距。

　　随后，两名法官再次与父子俩背靠背进行调解，提出一个双方均较为满意的分配方案，即除了专属于未成年人李某女的被抚养亲属抚恤金外，其他所有的项目均按三分之一来进行分割。

　　在签订调解协议时，两位法官还语重心长地劝导父子俩均应当反思自己的行为，在接下来的家庭生活中，要建立良好的亲子关系，保持沟通与交流，共建和谐美好的家庭。