本报讯 （全媒体记者 黄凌燕 通讯员 谢倩倩）近日，城厢区人民法院审理一起企业买卖合同纠纷案，通过引入案外人提供担保的方式，达成三方调解协议。

　　河北某公司称，其与福建某公司签订《支座购销合同》，约定由河北某公司为福建某公司承建公路工程的各种型号支座，货款不含税。随后，双方又签订了3份未盖章的《购销合同》，约定由河北某公司继续向福建某公司承建的该工程提供支座。河北某公司按要求供货225万元，但福建某公司仅付款180万元，后再无付款。

　　案件审理过程中，福建某公司称，其将工程项目转包给林某，合同是林某指派王某签订，合同上买方印章与公司名称不一致。

　　法院认为，福建某公司将工程违法转包给林某，王某作为林某指派的现场管理人对外采购工程所需的建材设备，在无直接证据证明该转包关系已被知晓的情况下，王某初步具备对外代表福建某公司行使职务的外观表象。但签订合同前后河北某公司均未审查授权文件、未核对印章名称，亦存在一定瑕疵。

　　经多轮调解，由第三人林某、王某支付货款并提供福建丙公司为两人担保，三方达成调解协议，河北某公司同意解除对福建某公司的保全措施，福建某公司恢复正常经营。